殷清风只惊讶了一会儿，就默认了李世民给他指派的任务。

回到西院的房后，他立刻找出笔尺画了起来。在回来的路上他已经想好了，既然要玩儿就玩儿一把大的。

他想玩儿的，就是中国古代城市建设里，一个历代都高度重视的问题：城市供水问题。

早在春秋战国年间的《管子》里，对于城市供水，就有严格的理论：乡山左右，经水若泽，内为落渠之写，因大川而注焉。也就是说，中国古代的城市，必须要建立在一个水渠纵横的水网地带，方便供水和排水。

长安城本身就号称“八水绕长安”，所以，长安城的水源可以说是非常丰富的了。

隋朝修建长安城的前身“大兴城”时，就依托周边八条水脉，开凿了“龙渠”“清明渠”“永安渠”三条运河。待到唐朝建国后，又开凿了黄渠和漕渠。

整个长安城里，就有五条水渠贯通。然后每一条主干水渠，又分成了若干条支流。

这样整个长安城，就成了一个空前水网纵横的城市。从皇城园林到各个市坊，都能看到水流踹急的水渠。这强大供水条件，为之前中国各类城市未见。

除了水渠外，长安城的井水也非常达，各个里坊里都有水井。长安市民的日常饮水，主要还是以井水为主。而且在当时的长安城里，主要的宫殿周围，也都水井遍布，除了提供饮水外，也有消防应急作用。

除了水渠和井水外，长安城还有另一个供水模式：湖泊。四通八达的长安水渠，也令许多水流汇聚起来，形成大的湖泊，比如东西市的放生池、兴庆宫的龙池、芙蓉园的曲江池和大明宫的太液池等等。

水网纵横的水渠，家家水井的布局，外加景色宜人的湖泊，百万人口规模的大唐都城长安，就这样成功解决供水问题，拔地而起为古代东方世界最为繁华的大都会。

如果有人去过苏州，又见识过长安，一定会把两者进行比较。

不同于长安的人工斧凿，江南水网的中心和全国河流最密集的地区的苏州，完全是利用大自然赋予它的有利条件建起来的一座城市。

苏州城内不但河道纵横，而且有众多的湖泊：西隅的太湖和漕湖；东有淀山湖、澄湖；北有昆承湖；中有阳澄湖、金鸡湖、独墅湖。

所以，苏州不存在供水问题，也不存在排水的问题。

但长安就不同了。

长安城的供水系统的确可以称得上是一个成功的建城典范，但是，它和现代中国的城市一样，都不注重排水。

现代的新闻里，时常会听到某某城市在急降雨之后出现内涝的现象。这个问题的根源，除了要把一定的责任推到古人的身上外，也有现代官员短视的原因。

《大唐双龙传》里，描写过寇仲和徐子陵在洛阳城里钻过下水道，或者是杨玄感的密道的经历，但，那是作者在瞎胡扯。中国的城建史上，从未重视过排水的问题。

包括长安、苏州在内，中国古代城市的排水系统实际上是和供水系统混在一起的，生活废水与生活用水都在同一条水渠、河流里流淌。其结果，是可想而知的。

古人不注重排水，除了意识上的认知不足外，恐怕也与他们观念有关。古人认为，地表之上是人间，而地表之下是另一个世界。既然是另一个世家，那么，作为阳间人，就不要轻易去破坏---除了埋葬亲人的需求外。

人类历史上，真正重视排水问题的，是近代的欧洲人。

十九世纪，随着工业化展，德国城市化进程加，城市卫生系统不堪重负。霍乱、伤寒等疾病在德国城市中频繁爆。建立完善的城市供排水系统，成为了必然的选择。

一八四二年，在英国工程师的规划下，汉堡率先建起了最初的城市排水系统和第一个污水处理厂。

虽然当时设备简陋，并没有彻底解决水污染问题，但这样的设计理念仍然具有里程碑意义，很快就被欧洲和美国的一些城市所学习。

一八六七年，法兰克福建成了第一个系统性的现代化下水道系统。该系统将污水进行分类疏导，最后排入河流，并与整个城市的排水系统进行整合，极大地提高了效率。可以说，德国开启了城市排水系统现代化建设的新起点。

殷清风在东宫时向李世民谏议以芙蓉池为起点向城内供水，但是等他接了任务后，他又改主意了。

不算驻军，长安城现在的人口只有三十多万。而且，这三十多万人里，还有一大半是那些官员的家眷，以及他们的仆役。真正可调动的剩余劳动力并不多。

同样，长安城周围的自由民也不多。那些城外的居民，更多的还是各个勋贵家里的佃奴。

如果城内城外同时动工的话，在解除了“调”之后，以官方的力量是很难招募到足够的人手---除非那些勋贵愿意将佃奴派出来。